Новости Снукера →
Как изменить снукер
Комментатор канала Eurosport и помощник редактора Snooker Scene Magazine Давид Хэндон делится своими мыслями о том, как можно улучшить современную систему классификации в снукере.
Лучший способ увеличить доступность, облегчить процедуру апелляции и начать процесс обновления для снукера – это кардинальная ревизия системы классификации (ранжирования).
В настоящий момент есть только 15 соревнования, направленных на ранжирование игрока. Семь из которых принимают в расчет достижения прошлого года, а восемь учитывают результаты этого.
Это намного больше, чем должно было быть на самом деле. Действительно, когда система ранжирования была впервые введена в 1976, главным критерием было то место, которое игрок занял на протяжении последних Чемпионатов Мира. Это система просуществовала до 1982 года.
Мне кажется, и со мной многие согласятся, безусловно, нужно учитывать результаты предыдущих чемпионатов, но они не должны перевешивать чашу весов в текущем соревновании.
Все очень дорого. Вот причина, по которой WPBSA не решиться обеспечить денежный приз для Мальтийского Кубка, несмотря на то, что им было предложено трехлетнее финансирование проекта от местного управления. WPBSA возьмет на себя финансовые затраты, если им придется покрывать расходы на Чемпионате Мира, на котором просто нет спонсоров.
Это также причина, по которой WPBSA конфиденциально призналось, что Бахрейнский Чемпионат и Северный ирландский Трофей вряд ли будут проводиться в следующем сезоне.
Все, что остается – это подключить немного воображения, и число турниров тогда может сильно возрасти.
Что действительно нужно – так это введение различных тарифов, которые будут высчитываться исходя из вида соревнования.
Например:
Тариф А – Чемпионат Мира — 10,000 очков победителю, как это есть и сейчас.
Тариф B – Чемпионат Великобритании — 7,500 очков победителю.
Тариф C — все оставшиеся проводимые состязания- 5,000 очков победителю.
Далее идут очки, которые игрок получает при проведении других турниров, не зависимо от того, кто их организовал.
Сюда относятся целый ряд соревнований в Европе, которые в последние годы проводятся исключительно в Германии.
Почему же не вводят специальный статус Paul Hunter Classic в систему ранжирования, когда победителю отдается, скажем, 750 очков?
Пускай, это небольшое количество очков, но это может повлиять на расстановку в ТОР-16. Что тоже является положительным моментом, потому что может повлиять на высококлассных игроков, заставив их больше соревноваться. А это в свою очередь привлечет масс медиа и поспособствует развитию популярности снукера на международном рынке.
Итак, Тариф D может включать в себя эти состязания: Бельгийские, Нидерландские и Австрийские открытые соревнования.
Подобные состязания можно было бы организовать и в других частях света. Они были бы весьма престижны, потому что относились к ранжированию, но целиком бы не изменяли список ведущих игроков, потому что очки, полученные на них, были бы не такими высокими.
Игрокам бы не пришлось участвовать в каждом соревновании, хотя и сейчас это необязательно. Так, Ронни О’Салливан хочет участвовать только в Чемпионате Мира, и правила ему этого не запрещают (хотя, если бы он участвовал в других турнирах, ему пришлось бы предъявить объективную причину его неявок ).
Итак, в чем же проблема этого плана?
Изначально у WPBSA есть монополия на систему ранжирования. Место это за ней закрепилось уже давно и вряд ли WPBSA его кому-то уступит, даже если это и помогло бы развитию игры.
Все-таки распределение очков — это их дело. Кто-то же должен в конце концов составлять списки!
Я признаю, что на самом деле все не так просто, как я здесь представил. Например, в таблицах обязательно должны быть гарантии, согласованные с официальными нормами, также обязательное условие — наличие судей.
Но могло быть и 20 турниров в год, и те игроки, преимущественно не из Великобритании, которые не входят в 96 основных игроков турнира, смогли бы набрать необходимые очки и возможно попали бы в список.
Снукер должен быть открытым видом спорта, а не закрытым. Пока глобальный интерес к игре рос, круг участников сжался.
Это не правильно и изменения системы ранжирования стало бы поворотным моментом.
Лучший способ увеличить доступность, облегчить процедуру апелляции и начать процесс обновления для снукера – это кардинальная ревизия системы классификации (ранжирования).
В настоящий момент есть только 15 соревнования, направленных на ранжирование игрока. Семь из которых принимают в расчет достижения прошлого года, а восемь учитывают результаты этого.
Это намного больше, чем должно было быть на самом деле. Действительно, когда система ранжирования была впервые введена в 1976, главным критерием было то место, которое игрок занял на протяжении последних Чемпионатов Мира. Это система просуществовала до 1982 года.
Мне кажется, и со мной многие согласятся, безусловно, нужно учитывать результаты предыдущих чемпионатов, но они не должны перевешивать чашу весов в текущем соревновании.
Все очень дорого. Вот причина, по которой WPBSA не решиться обеспечить денежный приз для Мальтийского Кубка, несмотря на то, что им было предложено трехлетнее финансирование проекта от местного управления. WPBSA возьмет на себя финансовые затраты, если им придется покрывать расходы на Чемпионате Мира, на котором просто нет спонсоров.
Это также причина, по которой WPBSA конфиденциально призналось, что Бахрейнский Чемпионат и Северный ирландский Трофей вряд ли будут проводиться в следующем сезоне.
Все, что остается – это подключить немного воображения, и число турниров тогда может сильно возрасти.
Что действительно нужно – так это введение различных тарифов, которые будут высчитываться исходя из вида соревнования.
Например:
Тариф А – Чемпионат Мира — 10,000 очков победителю, как это есть и сейчас.
Тариф B – Чемпионат Великобритании — 7,500 очков победителю.
Тариф C — все оставшиеся проводимые состязания- 5,000 очков победителю.
Далее идут очки, которые игрок получает при проведении других турниров, не зависимо от того, кто их организовал.
Сюда относятся целый ряд соревнований в Европе, которые в последние годы проводятся исключительно в Германии.
Почему же не вводят специальный статус Paul Hunter Classic в систему ранжирования, когда победителю отдается, скажем, 750 очков?
Пускай, это небольшое количество очков, но это может повлиять на расстановку в ТОР-16. Что тоже является положительным моментом, потому что может повлиять на высококлассных игроков, заставив их больше соревноваться. А это в свою очередь привлечет масс медиа и поспособствует развитию популярности снукера на международном рынке.
Итак, Тариф D может включать в себя эти состязания: Бельгийские, Нидерландские и Австрийские открытые соревнования.
Подобные состязания можно было бы организовать и в других частях света. Они были бы весьма престижны, потому что относились к ранжированию, но целиком бы не изменяли список ведущих игроков, потому что очки, полученные на них, были бы не такими высокими.
Игрокам бы не пришлось участвовать в каждом соревновании, хотя и сейчас это необязательно. Так, Ронни О’Салливан хочет участвовать только в Чемпионате Мира, и правила ему этого не запрещают (хотя, если бы он участвовал в других турнирах, ему пришлось бы предъявить объективную причину его неявок ).
Итак, в чем же проблема этого плана?
Изначально у WPBSA есть монополия на систему ранжирования. Место это за ней закрепилось уже давно и вряд ли WPBSA его кому-то уступит, даже если это и помогло бы развитию игры.
Все-таки распределение очков — это их дело. Кто-то же должен в конце концов составлять списки!
Я признаю, что на самом деле все не так просто, как я здесь представил. Например, в таблицах обязательно должны быть гарантии, согласованные с официальными нормами, также обязательное условие — наличие судей.
Но могло быть и 20 турниров в год, и те игроки, преимущественно не из Великобритании, которые не входят в 96 основных игроков турнира, смогли бы набрать необходимые очки и возможно попали бы в список.
Снукер должен быть открытым видом спорта, а не закрытым. Пока глобальный интерес к игре рос, круг участников сжался.
Это не правильно и изменения системы ранжирования стало бы поворотным моментом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.